Jurisprudencia

• TS. Protección del patrimonio histórico artístico español y denegación del permiso de exportación de un lienzo de Zurbarán.
• TS. Declaración de Bien de Interés Cultural. Caducidad. Normativa aplicable.
• TS. Asociaciones. Declaración de interés general. Revocación. Compatibilidad con actividades remuneradas. Exclusión del ánimo de lucro.
• TS. Régimen jurídico de las AAPP. Contratos del Sector Público. Encomienda de gestión a una fundación integrada en el sector público. Medio propio.

• TJUE. Orden de detención europea. Ejecución y plazos 
• TS. Delito de estafa informática. Asociación ilícita y blanqueo de capitales
• TS. Línea divisoria entre el dolo penal y el dolo civil en los delitos contra el patrimonio
• TS. Aplicación del tipo de apropiación indebida por distracción de cantidades recibidas por el promotor en la construcción de viviendas
• TS. Condiciones para estimar la prescripción de delito sin celebrar el juicio oral cuando no concurran dudas sobre la concurrencia y su aplicación cuando se trata de figuras agravadas
• TS. Trafico de drogas y su tipo agravado por venta en establecimiento público
• TS. La importancia que tienen los expedientes de acumulación de condenas en el derecho a la libertad justifica sobradamente la asistencia letrada

La expiración de los plazos para pronunciarse sobre la ejecución de una orden de detención europea no exime al órgano jurisdiccional competente de adoptar una decisión al respecto y no excluye, por sí misma, que se mantenga detenida a la persona buscada. Sin embargo, si la duración de la detención es excesiva será necesario proceder a la puesta en libertad de la persona, acompañada de las medidas necesarias para evitar su fuga.

Según una reciente sentencia del Tribunal de Justicia, el ejercicio de una acción de cesación por el titular de una patente esencial para una norma en posición dominante contra un supuesto infractor puede constituir un abuso de posición dominante en determinadas circunstancias. En particular, al haberse comprometido previamente a conceder a terceros una licencia en condiciones equitativas, razonables y no discriminatorias, el titular de la patente debe, antes de ejercitar tal acción para que cese la violación de su patente o para que se retiren los productos en cuya fabricación se ha utilizado esa patente, hacer al supuesto infractor una oferta de licencia concreta.

• TS. Actos administrativos nulos de pleno derecho y su imposibilidad de convalidación.
• TS. Indulto. Ejercicio del derecho de gracia. Motivación. Control jurisdiccional. Denegación de indulto.
• TS. Responsabilidad patrimonial por indebida asistencia sanitaria en el acto médico consistente en la colocación de un método anticonceptivo.
• TS. Ingreso a  la función pública docente. Autonomía universitaria.
• TS. Urbanismo. Planeamiento. Principio de publicidad de las normas. Publicación de los instrumentos de planeamiento. Falta de exigencia de una doble publicación en boletines provincial y autonómico.
• TC. Se reconoce el derecho a la objeción de conciencia de un farmacéutico para no dispensar la “píldora del día después”.

• TS. Procedimiento sancionador por faltas muy graves a la competencia. Principio de proporcionalidad en el cálculo de la multa.
• TS. Concurso de acreedores. Insuficiencia de la masa activa para el pago de los créditos contra la masa. Interpretación y aplicación del art. 176 bis.2 de la ley Concursal.
• TS. Acciones de reintegración en concurso de acreedores: Cuando el concursado es persona natural no puede aplicarse el art. 93.2 LC
• AP. Contrato de préstamo hipotecario: hipoteca multidivisa
• TJUE. Protección de consumidores y usuarios. Principios de equivalencia y efectividad. Cláusulas abusivas. Interés moratorio. Vencimiento anticipado. Competencias del juez nacional.

• TS. Seguros de responsabilidad civil. Baremo de tráfico. Superación de los límites indemnizatorios.
• TS.  Pensión compensatoria. Reducción temporal por incapacidad laboral transitoria con merma de ingresos. Retroacción de los efectos.
• TS. Pactos prematrimoniales en previsión de crisis conyugal. Límites legales y constitucionales.
• TS. Voluntad de los cónyuges separados de mantener la situación económica de ganancialidad.
• TS. Pensión alimenticia. Momento a partir del cual se establece la eficacia de la medida en caso de modificación por vía de recurso.
• TS. Modificación de medidas. Pensión de alimentos. Precariedad del progenitor obligado al pago.
• TS. Compraventa. Entrega de la cosa. Aliud pro alio. Resolución por incumplimiento.

• TS. Delito de malversación de caudales públicos y sanción administrativa. Principio non bis in ídem.
• TS. El traslado a dependencias policiales, a efectos de identificación, es una modalidad de privación de libertad, que sólo podrá afectar a personas no identificadas.
• TS. Legitimación del Ministerio Fiscal para plantear recurso de casación.
• TS. Discrepancia sobre la competencia entre órganos de la jurisdicción penal ordinaria.
• TS. Acumulación de condenas. Aplicación del art. 76.2 del CP.

El Pleno del Tribunal Constitucional ha otorgado el amparo a un farmacéutico de Sevilla que fue sancionado por la Junta de Andalucía por no disponer de la llamada “píldora del día después”. El Tribunal en su sentencia, considera que, en este caso concreto, la sanción impuesta al demandante vulneró su derecho a la objeción de conciencia como manifestación de la libertad ideológica y religiosa, que la Constitución reconoce en su art. 16.1. Por el contrario, el Pleno rechaza otorgar el amparo en relación con la negativa del demandante a despachar preservativos, pues en ese supuesto no existe “ningún conflicto de conciencia con relevancia constitucional”. La sentencia, de la que ha sido ponente el Magistrado Andrés Ollero, cuenta con el voto particular discrepante de la Vicepresidenta, Adela Asua, así como con el del Magistrado Fernando Valdés Dal-Ré, al que se ha adherido Juan Antonio Xiol. El ponente de la resolución ha redactado un voto particular concurrente.

El Tribunal Constitucional, en sentencia de 11 de mayo de 2015, reconoce el derecho de un ciudadano a solicitar el beneficio de Asistencia Jurídica Gratuita en un recurso en segunda instancia, a pesar de que no solicitó la Justicia Gratuita al iniciar el procedimiento judicial.