Jurisprudencia

Jurisprudencia más novedosa de interés civil, mercantil, administrativo y penal.

El Supremo declara que no cabe indemnizar por daño moral a quien su exmujer le ocultó no ser el padre de su hijo

El Pleno de la Sala Primera ha estimado el recurso de casación interpuesto contra una sentencia en la que se planteaba, entre otras cuestiones, la procedencia de responsabilidad civil por daños morales derivados de la ocultación de la paternidad.

El litigio que ha dado lugar a este recurso, promovido entre un matrimonio separado desde 2001, fue precedido de un proceso de impugnación de la filiación en el que se declaró la no paternidad del ex esposo respecto de quien había venido siendo considerado como hijo suyo. En este nuevo proceso se pretendía la condena de la ex esposa, por un lado, a la devolución de las pensiones alimenticias fijadas en las sentencias de separación y divorcio y, por otro, al pago de una indemnización por los daños morales causados por la ocultación de la verdadera paternidad del hijo.

Jurisprudencia de Derecho Penal (del 1 al 15 de noviembre 2018)

Jurisprudencia de Derecho Administrativo (del 1 al 15 de noviembre 2018)

Jurisprudencia de Derecho Mercantil (del 1 al 15 de noviembre 2018)

Jurisprudencia de Derecho Civil (del 1 al 15 de noviembre 2018)

El TS decide que es el cliente quien ha de pagar el Impuesto de Actos Jurídicos Documentados en los préstamos hipotecarios

Después de dos días de deliberaciones, el Pleno de la Sala III ha decidido volver al criterio anterior al establecido en la sentencia del pasado 16 de octubre, según el cual, el sujeto pasivo del Impuesto de Actos Jurídicos Documentados en los préstamos hipotecarios es el prestatario y no el banco.

Con 15 votos a favor de que pague el cliente y 13 en contra, el Pleno de la Sala de lo Contencioso-administrativo da marcha atrás y desestima los recursos planteados.

El texto de la sentencia lo conoceremos en los próximos días.

Jurisprudencia de Derecho Civil (del 16 al 31 de octubre 2018)

Jurisprudencia de Derecho Penal (del 16 al 31 de octubre 2018)

Condena a una concesionaria a pagar asistencia médica por una placa de hielo en la calzada

El juez ha estimado íntegramente la demanda de la mutua, pues considera acreditado que la causa del siniestro, en el que estuvieron implicados 15 vehículos, fue la existencia de hielo en la calzada y que Autopistas del Atlántico no adoptó “todas las medidas posibles y existentes para evitar el accidente”

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Betanzos ha condenado a Autopistas del Atlántico a abonar 334.500 euros, más los intereses legales computados desde la reclamación extrajudicial del año 2015, a la Mutua Gallega por los gastos que le ocasionó la atención sanitaria prestada a un conductor que sufrió graves lesiones debido a un accidente que se produjo el 3 de diciembre de 2010 a las 07.50 horas en el punto kilométrico 0,600 del ramal de salida de Guísamo de la autopista en sentido Cecebre.

Jurisprudencia de Derecho Mercantil (del 16 al 31 de octubre 2018)

Páginas