Jurisprudencia

• Concurso de acreedores y compensación de crédito que no consta en la lista de acreedores
• Letras libradas como pago de entregas a cuenta de la compra de una vivienda en construcción y descuento de las mismas
• En los seguros de personas el tomador no tiene obligación de comunicar la variación de las circunstancias relativas al estado de salud del asegurado
• Validez de los préstamos hipotecarios que incorporan el IRPH como índice de referencia del tipo de interés

• Compensaciones a concesionario de autopistas de peaje: inexistencia de responsabilidad del Estado legislador
• El Tribunal Supremo reitera la nulidad e inaplicabilidad del mecanismo de financiación del bono social
• Procedimiento administrativo. Representación de personas jurídicas. Acreditación por medios electrónicos
• El recurso de casación como recurso procesal a los efectos de la exigencia de la doble instancia

La Sala Primera ha notificado hoy las primeras sentencias dictadas sobre las cláusulas que incorporan el IRPH como índice de referencia de préstamos hipotecarios, tras los autos del TJUE de 17 de noviembre de 2021, que respondieron a las nuevas preguntas formuladas por dos Juzgados de Barcelona e Ibiza.

La Sala Primera ya se había pronunciado sobre estas mismas cláusulas en noviembre de 2020. Los autos del TJUE de 17 de noviembre de 2021 (C-655/20 y C-79/21), al responder a las cuestiones específicamente planteadas sobre este tema confirman la corrección de esta jurisprudencia de la Sala.

• Nulidad del seguro con cobertura de invalidez permanente al ocurrir el siniestro antes de la celebración del contrato
• Cláusulas abusivas en los contratos con consumidores de préstamo hipotecario indexado a una divisa extranjera
• Acción subrogatoria de la aseguradora de un edificio en régimen de propiedad horizontal
• Daño moral que no es consecuencia del daño corporal. Familiares de víctimas en accidente de aviación

• Alteración de elementos comunes sin autorización de la junta de propiedad horizontal
• Ejecución dineraria. Alcance de la función calificadora del registrador de la propiedad
• Derecho de asociación. No discriminación. Veto a las mujeres en el acceso a una asociación
• Calificación registral denegatoria de una anotación preventiva de demanda

• Efectos penológicos cuando concurran dos o más atenuantes, o una o varias cualificadas
• El delito de amenazas de simple actividad, exige la "emisión" del mal anunciado y la "recepción"
• Subtipo agravado de comisión de lesiones en domicilio de la víctima
• Continuidad delictiva y proporcionalidad de la pena en el delito de estafa agravada

• Responsabilidad patrimonial de la administración por el retraso en la intervención quirúrgica
• Extranjería. Autorización de residencia obtenida de forma fraudulenta
• La exigencia de que las autorizaciones VTC estén domiciliadas donde lo esté el permiso de circulación no restringe el ejercicio de la actividad
• Requisitos que debe reunir un prestador de servicios de la sociedad de la información para considerar que está establecido en España

Los Acuerdos de Pleno No Jurisdiccionales de la Sala Tercera del Tribunal Supremo constituyen la expresión de las conclusiones alcanzadas por todos los Magistrados y Magistradas que la integran, reunidos con el objeto de unificar criterios en relación con cuestiones hermenéuticas controvertidas o problemáticas, surgidas por lo general como consecuencia de un cambio legislativo, que no hayan sido resueltas por la Sala de modo consolidado, o sobre las cuales hayan aparecido criterios distintos a los hasta entonces existentes.

La posibilidad de celebrar plenos no jurisdiccionales, con el objeto de adoptar tales Acuerdos, puede entenderse implícitamente aceptada por el artículo 264 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que aun cuando se refiere a la convocatoria y celebración de Plenos Jurisdiccionales, no impide la reunión en Pleno no jurisdiccional con la misma finalidad que en el precepto se establece, de “unificación de criterios y la coordinación de prácticas procesales, especialmente en los casos en que los Magistrados de las diversas Secciones de una misma Sala o Tribunal sostuvieren en sus resoluciones diversidad de criterios interpretativos en la aplicación de la ley en asuntos sustancialmente iguales”; siendo en todo caso de aplicación la salvedad establecida en el apartado 3º del mismo artículo de que “quedará a salvo la independencia de las Secciones para el enjuiciamiento y resolución de los distintos procesos de que conozcan, si bien deberán motivar las razones por las que se aparten del criterio acordado.”

• El delito de fraudes y exacciones ilegales, como delito especial contra la administración pública
• Elementos de tipo objetivo del delito de apropiación indebida cuando se trata de dinero u otras cosas fungibles
• Acumulación de condenas y el riesgo de alentar la impunidad
• Prescripción del delito contra la ordenación del territorio en parques naturales

• Notificación fehaciente a la Administración de la cesión del crédito del contrato administrativo
• Publicidad encubierta de producto en los programas de televisión
• Edificación. La reserva en favor de determinados profesionales no supone infracción de los principios de necesidad y proporcionalidad, estando justificada en razones de interés público
• No es preciso agotar la vía administrativa para acudir al proceso especial de protección de los derechos fundamentales