Jurisprudencia

Jurisprudencia más novedosa de interés civil, mercantil, administrativo y penal.

El Tribunal Supremo considera que la gestación por sustitución vulnera los derechos de madres gestantes y niños

Protección del interés superior del nacido mediante gestación por sustitución. La gestación por sustitución comercial vulnera los derechos fundamentales reconocidos en la Constitución y en los convenios internacionales sobre derechos humanos. Posibilidad de adopción del niño por la comitente con la que convive y conforma una familia de facto.

El pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo en su sentencia 277/2022, de 31 de marzo (Recurso de casación 907/2021), ha resuelto un recurso de casación interpuesto por el Ministerio Fiscal contra una sentencia que había declarado la filiación materna respecto de una persona que no es la madre biológica de un niño nacido de una gestación por sustitución, sin aportar material genético propio, llevada a cabo en Méjico mediante un contrato en el que intervino una agencia mediadora.

El Tribunal Supremo ya declaró en su sentencia de pleno 835/2013 que los contratos de gestación por sustitución vulneran los derechos fundamentales, tanto de la mujer gestante como del niño gestado, y son por tanto manifiestamente contrarios a nuestro orden público.

Estos contratos son nulos de pleno derecho conforme al art. 10 de la Ley de Técnicas de Reproducción Asistida y vulneran gravemente los derechos fundamentales reconocidos en nuestra Constitución y en la Convención sobre los Derechos del Niño.

Jurisprudencia de Derecho Penal (del 16 al 31 de marzo de 2022)

Jurisprudencia de Derecho Mercantil (del 16 al 31 de marzo 2022)

Jurisprudencia de Derecho Administrativo (del 16 al 31 de marzo de 2022)

Jurisprudencia de Derecho Mercantil (del 1 al 15 de marzo de 2022)

Jurisprudencia de Derecho Administrativo (del 1 al 15 de marzo de 2022)

Jurisprudencia de Derecho Penal (del 1 al 15 de marzo de 2022)

Jurisprudencia de Derecho Civil (del 1 al 15 de marzo de 2022)

Páginas