Jurisprudencia

• El administrador de una página de Facebook es responsable conjuntamente con Facebook del tratamiento de los datos de sus visitantes
• El concepto de «cónyuge», en la legislación de la UE en materia de libertad de residencia y de los miembros de sus familias, incluye a los cónyuges del mismo sexo
• Solo cabe expulsar a los extranjeros condenados por delitos cuya pena mínima supere el año de prisión
• Persona desplazada a un Estado miembro después de haber presentado una solicitud de protección internacional en otro Estado miembro
• Educación diferenciada por sexos en régimen de conciertos sostenidos por fondos públicos
  

La Sala Segunda reduce en 5 meses la pena que le impuso la Audiencia de Palma al absolverle de un delito de falsedad en documento público cometido por funcionario, condena a 5 años y 8 meses de cárcel a Diego Torres y mantiene la responsabilidad como partícipes a título lucrativo de Cristina de Borbón y Ana María Tejeiro en el delito de malversación y fraude de sus maridos, pero no en los delitos fiscales

La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha dictado sentencia en el ‘caso Noos’ donde confirma, en lo sustancial, los delitos, personas responsables y penalidad, apreciados por la Audiencia Provincial de Palma en febrero de 2017, aunque realiza algunos ajustes técnicos que llevan a modular algunas condenas y pronunciamientos, lo que afecta singularmente a Diego Torres.

En virtud de la Directiva 95/46¹, la autoridad de protección de los datos del Estado miembro en el que dicho administrador tiene su domicilio puede actuar tanto contra éste como contra la filial de Facebook establecida en ese mismo Estado

La sociedad alemana Wirtschaftsakademie Schleswig-Holstein está especializada en el ámbito de la educación. Ofrece servicios de formación, entre otros, mediante una página de fans² alojada en Facebook en la dirección www.facebook.com/wirtschaftsakademie.

Los administradores de páginas de fans, como la Wirtschaftsakademie, pueden obtener estadísticas anónimas sobre los visitantes de esas páginas mediante una herramienta denominada Facebook Insight, que Facebook pone gratuitamente a su disposición conforme a condiciones de uso no modificables. Estos datos se recogen gracias a ficheros testigo («cookies»), cada uno de los cuales contiene un código de usuario único; estos ficheros permanecen activos durante dos años y son almacenados por Facebook en el disco duro del ordenador o en cualquier otro soporte de los visitantes de la página de fans. El código de usuario, que puede vincularse a los datos de conexión de los usuarios registrados en Facebook, se recoge y trata en el momento en que se abren las páginas de fans.

Aunque los Estados miembros tienen libertad para autorizar o no el matrimonio homosexual, no pueden obstaculizar la libertad de residencia de un ciudadano de la Unión denegando a su cónyuge del mismo sexo, nacional de un Estado no miembro de la Unión, la concesión un derecho de residencia derivado en su territorio. 

• Contrato de permuta financiera (swap) y error vicio del consentimiento cuando hay asesoramiento externo a pesar de la omisión del test de idoneidad
• Calificación del crédito constituido por las costas procesales impuestas a la concursada en un juicio ordinario iniciado antes de la declaración del concurso
• Acción de cesación de la actividad infractora de derechos de propiedad intelectual frente a los intermediarios de servicios de internet

• Inexistencia de responsabilidad de la entidad de crédito por falta de aval, respecto de las cantidades entregadas a cuenta del precio de compraventa de viviendas en construcción
• El TS anula parcialmente la reforma estatutaria del Real Madrid por vulneración del derecho de asociación
• Revisión del decreto firme dictado en juicio de desahucio por maquinación fraudulenta
• Nulidad del auto de complemento de sentencia que modifica sustancialmente el fallo previsto en la misma

• Condena a tres años y medio de prisión a un hombre por grabar y difundir el vídeo de una pareja practicando sexo en un baño de una discoteca
• Elementos para apreciar la existencia de un delito de prevaricación administrativa
• Garantías en la obtención de la prueba de ADN en el procedimiento penal
• Imprudencia grave con resultado muerte por el abandono y desamparo de su hermana coninfracción de un deber legal de asistencia
• Delito de receptación de menor y la legalidad del registro de mochila del mismo
• La Audiencia Nacional condena a penas de hasta 51 años de prisión a 29 de los 37 acusados en el “caso Gürtel”

• Legitimación del arrendatario para impugnar la enajenación de viviendas de titularidad pública (IVIMA), al sector privado
• Solicitud de concesión de visado de residencia por inversión de extranjero
• Exigencia de neutralidad de las entidades locales en el uso de banderas y símbolos
• Consecuencias de la falta de indicación del inicio del procedimiento de expulsión de extranjero por la vía del procedimiento preferente

La Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en su sentencia de 17 de mayo de 2018, ha condenado a 29 de los 37 acusados en el juicio por la Época I (1999-2005) del caso Gürtel, a penas que van desde los 51 años y 11 meses que han recaído en Francisco Correa hasta los cinco meses, correspondientes a Jacobo Gordon, mientras que absuelve a los otros ocho procesados, entre ellos Álvaro Pérez.

En la primera sentencia que dicta la Audiencia Nacional en relación con la trama Gürtel, los jueces consideran que los acusados cometieron delitos de asociación ilícita, fraude a la administración pública, cohecho (activo y pasivo), falsedad en documento mercantil, malversación de caudales públicos, prevaricación, blanqueo de capitales, delitos contra la hacienda pública, tráfico de influencias, apropiación indebida, exacciones ilegales o estafa procesal intentada.

• Solicitud de residencia con fines de reagrupación familiar con un ciudadano de la Unión Europea que no ha ejercido nunca su libertad de circulación
• Cómputo del plazo de caducidad de los procedimientos sancionadores y suspensión del plazo
• Vigencia y ejecutividad de las sanciones de prohibición de entrada en recintos deportivos
• Caducidad del procedimiento de reintegro de subvenciones
• Reintegro de subvención por gastos menores de los declarados. Cumplimiento de fines. Cálculo de intereses
• Competencias concurrentes sobre carreteras y urbanismo en la aprobación de un estudio de detalle