Jurisprudencia

Jurisprudencia más novedosa de interés civil, mercantil, administrativo y penal.

Jurisprudencia de Derecho Civil (del 16 al 28 de febrero de 2022)

Jurisprudencia de Derecho Mercantil (del 16 al 28 de febrero de 2022)

Jurisprudencia de Derecho Administrativo (del 16 al 28 de febrero de 2022)

El Supremo establece que la obligación de las empresas de garantizar la seguridad de los ficheros que contengan datos personales de sus clientes es de medios y no de resultado

datos personales

La Sala III añade que no basta con diseñar los medios técnicos y organizativos necesarios, también es necesaria su correcta implantación y su utilización de forma apropiada, de modo que también responderá (la empresa) por la falta de la diligencia en su utilización

La Sala III del Tribunal Supremo ha concluido mediante sentencia que la obligación de las empresas de garantizar la seguridad de los ficheros que contengan datos personales de sus clientes es de medios y no de resultado, aunque "es exigible la adopción e implantación de medidas técnicas y organizativas, que conforme al estado de la tecnología y en relación con la naturaleza del tratamiento realizado y los datos personales en cuestión, permitan razonablemente evitar su alteración, pérdida, tratamiento o acceso no autorizado".

Jurisprudencia de Derecho Penal (del 1 al 15 de febrero de 2022)

Jurisprudencia de Derecho Civil (del 1 al 15 de febrero de 2022)

Jurisprudencia de Derecho Mercantil (del 1 al 15 de febrero de 2022)

Jurisprudencia de Derecho Administrativo (del 1 al 15 de febrero de 2022)

El Supremo se pronuncia sobre el control de transparencia y abusividad de la cláusula del préstamo hipotecario que incorpora el IRPH como índice de referencia del tipo de interés

IRPH como índice de referencia de préstamos hipotecarios. Imagen de cálculo de presupuesto antes de firmar contrato de hipoteca

La Sala Primera ha notificado hoy las primeras sentencias dictadas sobre las cláusulas que incorporan el IRPH como índice de referencia de préstamos hipotecarios, tras los autos del TJUE de 17 de noviembre de 2021, que respondieron a las nuevas preguntas formuladas por dos Juzgados de Barcelona e Ibiza.

La Sala Primera ya se había pronunciado sobre estas mismas cláusulas en noviembre de 2020. Los autos del TJUE de 17 de noviembre de 2021 (C-655/20 y C-79/21), al responder a las cuestiones específicamente planteadas sobre este tema confirman la corrección de esta jurisprudencia de la Sala.

Jurisprudencia de Derecho Mercantil (del 16 al 31 de enero de 2022)

Páginas