El TS considera incluidos en la amnistía los delitos de desórdenes y atentado, pero promueve una cuestión de inconstitucionalidad contra la Ley
La Sala considera que puede resultar discriminatoria por, entre otros motivos, vulnerar el derecho a la igualdad ante la Ley
Introducción
Analizamos la reciente decisión de la Sala Penal del Tribunal Supremo de España respecto a la inclusión de ciertos delitos en la Ley de Amnistía y las posibles implicaciones de plantear una cuestión de inconstitucionalidad. Este análisis se enfoca en los aspectos jurídicos clave y las implicaciones constitucionales que surgen de esta resolución.
Delitos Incluidos en la Ley de Amnistía
La Sala Penal del Tribunal Supremo ha determinado que los delitos de desórdenes públicos y atentado a la autoridad, investigados en dos causas en Cataluña, están incluidos en la Ley de Amnistía. Esta inclusión significa que dichos delitos podrían beneficiarse de la amnistía, afectando directamente las decisiones judiciales previas y los procedimientos en curso.
Cuestión de Inconstitucionalidad
La decisión del tribunal de iniciar los trámites para plantear una cuestión de inconstitucionalidad se basa en varias preocupaciones clave:
- Discriminación y Desigualdad: La Sala Penal considera que la Ley de Amnistía puede ser discriminatoria al vincular la amnistía a delitos cometidos en el contexto del proceso independentista catalán. Esto podría constituir un tratamiento desigual basado en la ideología política, lo cual es incompatible con el derecho a la igualdad ante la ley.
- Arbitrariedad Legislativa: La posible falta de una justificación constitucionalmente aceptable para este tratamiento desigual sugiere que la ley podría ser una decisión legislativa arbitraria.
Principio de Seguridad Jurídica
El tribunal expresa su preocupación de que la Ley de Amnistía pueda vulnerar el principio de seguridad jurídica. Si este tipo de amnistía se considera constitucional, podría establecer un precedente para futuras amnistías basadas en ideologías políticas, generando inseguridad jurídica y efectos criminógenos.
Principio de Exclusividad Jurisdiccional
La posible erosión del principio de exclusividad jurisdiccional es otro punto crítico. A diferencia del indulto, la amnistía no cuenta con un respaldo constitucional explícito, lo que podría socavar la independencia del poder judicial frente a las injerencias del poder legislativo y ejecutivo.
Procedimiento y Plazos
El tribunal ha solicitado a las partes y al Ministerio Fiscal que presenten alegaciones en un plazo común de diez días sobre la oportunidad de plantear la cuestión de inconstitucionalidad. Esta etapa es crucial para determinar si la ley puede ser objetada constitucionalmente.
Contexto de las Causas
Las dos causas en cuestión se refieren a delitos cometidos en Cataluña tras la sentencia del Supremo en la causa del procés. En Girona, dos ciudadanos fueron condenados por desórdenes públicos, y en Barcelona, una persona fue condenada inicialmente por atentado a la autoridad, aunque posteriormente se recalificó el delito a desórdenes públicos.
Conclusión
La Sala Penal del Tribunal Supremo plantea serias objeciones a la Ley de Amnistía desde una perspectiva constitucional, al considerar que podría ser discriminatoria y vulnerar varios principios fundamentales, como el derecho a la igualdad, la seguridad jurídica y la exclusividad jurisdiccional. Este análisis subraya la complejidad y la sensibilidad del tema en el contexto político y jurídico español, y la necesidad de un examen minucioso para garantizar el respeto a los principios constitucionales.
Para una comprensión completa, se recomienda seguir de cerca las próximas etapas del procedimiento y las alegaciones presentadas por las partes y el Ministerio Fiscal, ya que proporcionarán una visión más detallada y contextualizada de las posibles implicaciones legales y constitucionales de la Ley de Amnistía.