Jurisprudencia

Jurisprudencia más novedosa de interés civil, mercantil, administrativo y penal.

Jurisprudencia de Derecho Penal (del 1 al 15 de septiembre de 2024)

Jurisprudencia de Derecho Mercantil (del 1 al 15 de septiembre de 2024)

Jurisprudencia de Derecho Civil (del 1 al 15 de septiembre de 2024)

Jurisprudencia de Derecho Administrativo (del 1 al 15 de septiembre de 2024)

Jurisprudencia de Derecho Penal (del 16 de julio al 31 de agosto de 2024)

Jurisprudencia de Derecho Mercantil (del 16 de julio al 31 de agosto de 2024)

Jurisprudencia de Derecho Civil (del 16 de julio al 31 de agosto de 2024)

Jurisprudencia de Derecho Administrativo (del 16 de julio al 31 de agosto de 2024)

El TS plantea cuestión de inconstitucionalidad contra la Ley de Amnistía por vulneración del derecho a la igualdad y el principio de seguridad jurídica

La Sala que ha dictado la resolución está integrada por el presidente de la Sala Segunda, Manuel Marchena, y los magistrados Andrés Martínez Arrieta, Antonio del Moral, Carmen Lamela y Leopoldo Puente, que ha actuado como ponente

La Sala Penal del Tribunal Supremo ha acordado hoy promover cuestión de inconstitucionalidad contra el artículo 1 de la Ley de Amnistía al considerar que vulnera el derecho constitucional a la igualdad ante la ley, así como los principios de seguridad jurídica y proscripción de la arbitrariedad que la Constitución española proclama; y que, subsidiariamente, pudiera vulnerar el principio de exclusividad jurisdiccional.

El tribunal ha tomado esta decisión al examinar el recurso de un condenado por delito de desórdenes públicos agravados por unos hechos ocurridos en Girona en octubre de 2019, tras publicarse la sentencia del Supremo sobre la causa del procés, consistentes en el lanzamiento de piedras o trozos de piedra contra los Juzgados de dicha ciudad. La Sala dio el pasado día 10 de julio un plazo de diez días a las partes para alegaciones sobre la presentación de la cuestión. Por el Ministerio Fiscal, en escrito de fecha 15 de julio del presente año, se consideró que resultaba pertinente el planteamiento de la cuestión de inconstitucionalidad, mientras que la representación del condenado consideró que no concurrían las circunstancias para hacerlo.

Jurisprudencia de Derecho Penal (del 1 al 15 de julio de 2024)

Páginas